2025-04-16 15:28 点击次数：193
在2018年原实控东说念主周建灿未必物化后，金盾股份（300411.SZ，股价11.6元，市值47.16亿元）被牵连进了一系列诉讼旋涡中，原因系周建灿伪造上市公司公章，以上市公司神态向他东说念主借债且提供担保。
4月15日晚，金盾股份败露，公司收到浙江高院作出的（2024）浙民再45号、（2024）浙民再46号《民事判决书》，针对金尧和中财招商投资集团有限公司（以下简称“中财招商”）两个案件，蚀本其中联系金盾股份承担抵偿包袱的判项；准予对方当事东说念主裁撤对上市公司的诉讼；上市公司无需承担一、二审诉讼用度。
原实控东说念主物化牵连出系列诉讼
2018年2月1日，金盾股份败露，公司实控东说念主、董事长周建灿晦气于2018年1月30日晚未必陨命，享年55岁。
周建灿离世后，金盾股份被卷入诉讼风暴中。2018年2月6日，金盾股份在停牌说明公告里败露，周建灿松手的浙江金盾控股集团有限公司（以下简称“金盾集团”）关系东说念主员朝上市公司反应，金盾集团偏激下属子公司在类金融机构贷款以及民间假贷中，借债主体和担保东说念主出现上市公司，融资合同和借债合同中加盖过上市公司的公章、财务章、法东说念主章。
依据上述情况，金盾股份以为金盾集团及凯旋包袱东说念主员涉嫌伪造公章等罪名，因此向绍兴市公安局上虞鉴识局报案。
公司2024年半年报显露，周建灿陨命后，金盾股份手脚被告或被请求东说念主触及系数41宗诉讼、仲裁案件，系数想法额为26.86亿元。
其中触及与中财招商、金尧之间的关系诉讼。2018年4月，金盾股份败露，中财招商向杭州中院告状浙江金盾压力容器有限公司（以下简称“金盾压力”）、周建灿、金盾股份等公司及当然东说念主。
中财招商诉称，金盾压力、周建灿曾与其订立借债合同，上市公司为该笔借债连带保证东说念主之一。中财招商告状条款债务东说念主反璧过期本金1.9亿元及利息并承担诉讼关系用度，保证东说念主承担连带送还包袱。此外，金尧也向杭州中院告状周纯（周建灿之子）、汪银芳（周建灿之妻）、金盾股份等公司及当然东说念主。
av网金尧诉称，周纯、周建灿曾与其订立《最高额借债契约》，金盾股份、浙江蓝能燃气设立有限公司等公司为连带保证东说念主。金尧告状条款债务东说念主反璧过期本金1亿元及利息460万元并承担诉讼关系用度；条款周纯、汪银芳如摄取周建灿遗产的，将遗产先行用于偿还债务；条款保证东说念主承担连带包袱。
原审判决中公司承担抵偿包袱的判项被蚀本
证据上市公司2023年发布的公告，金盾股份默示，中财招商案、金尧案均因公司印记被伪造用于对外担保激励，杭州中院以案件触及刑事造孽为由，于2018年8月裁定驳回中财招商、金尧的告状。
中财招商、金尧上诉后，浙江高院蚀本了杭州中院的裁定，教导杭州中院不时审理。杭州中院经审理后，又于2019年12月判决驳回中财招商、金尧对上市公司的诉讼请求。
之后，中财招商、金尧再次上诉，浙江高院于2020年4月作出终审判决，认定担保无效，但判决金盾股份同意担三分之一、二分之一的抵偿包袱。
金盾股份不屈浙江高院的二审判决，向最妙手民法院请求再审，最妙手民法院于2020年12月裁定驳回了上市公司的再审请求。
可是，金盾股份仍然不屈浙江高院作出的二审判决及最妙手民法院作出的再审裁定，向浙江省东说念主民稽查院请求稽查监督，请求照章提请最妙手民稽查院向最妙手民法院建议抗诉，条款蚀本浙江高院作出的（2020）浙民终145号、（2020）浙民终144号民事判决，改判驳回中财招商、金尧的告状或驳回其诉讼请求。
2022年3月，浙江省东说念主民稽查院决定对中财招商案、金尧案提请抗诉，并报请最妙手民稽查院进一步审查。
证据公告败露的实质，最妙手民稽查院以为原审判决适用法律不实，主要原理有：原审法院判决上市公司承担抵偿包袱失当，周建灿的活动不组成越权代表，周建灿实施的担保活动不及以代表上市公司。
近日，金盾股份收到了浙江高院作出的（2024）浙民再45号、（2024）浙民再46号《民事判决书》。
其中，与金盾股份关系的判项包括：蚀本原审判决中联系上市公司承担抵偿包袱的判项；准予对方当事东说念主裁撤对上市公司的诉讼；上市公司无需承担一、二审诉讼用度。
据悉，这是金盾股份因印记被伪造激励的案件中，当今仅有的两宗曾被法院判决公司承担部分包袱的案件。金盾股份默示，本次判决为终审判决，本次判决将对公司本期或期后利润产生积极影响。
据了解色酷色，金盾股份此前已于2019年年报、2020年年报就中财招商案、金尧案累计计提了展望欠债1.28亿元，并已于2021年4月23日证据杭州中院的条款将两案推论款系数1.4亿元划入法院推论专户。